Queridos amigos y amigas,

Un nuevo tratado global podría autorizar a las grandes corporaciones a vigilar todos nuestros movimientos en la web. La semana pasada 3 millones de nosotros ayudamos a frenar las funestas leyes pro-censura estadounidenses. Si actuamos ahora, podemos lograr que el Parlamento Europeo entierre esta nueva amenaza  que nos acecha a todos:

 La semana pasada, tres millones de nosotros contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.

El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.

En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición — la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA  (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que  burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.

Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor.

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático.

Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.

Con esperanza y determinación,

Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz

Más Información:

ACTA te puede dejar sin Internet (CNN Expansión): http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/08/11/telefonica-microsoft-web-cnnexpansion

Tras la protesta por la Sopa se reavivan las del Acta (BBC): http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_tecnologia_acta_polonia_aa.shtml

Polonia sería el primer país europeo en firmar ACTA (ALT1040): http://alt1040.com/2012/01/polonia-seria-el-primer-pais-europeo-en-firmar-acta

¿Llegó la primera guerra digital? (Terra): http://noticias.terra.com/internacional/llego-la-primera-guerra-digital,9dc92e1304115310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

Cuatro leyes polémicas que buscan regular internet (CNN México): http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/24/cuatro-leyes-polemicas-que-buscan-regular-internet

*

Editorial de César Vidal. Na hay nada nuevo

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

6:21

César Vidal lee su editorial. PINCHAR IMAGEN:

Tras el cardiaco partido de futbol y mi también medio cardiaca aparición tras el susodicho evento delante de esta screen….digo…pantalla…..¡¡jopelines, leches!!!, que no me apetece irme al sarcófago todavia y se me ha ocurrido que…..

Eso, un poco de BUEN ROCK a cargo de UNO DE LOS GRANDES DE TODA LA VIDA, EL AMIGO LOU REED (y ahora que me vengan a mi con Sabinas y demás, ¡¡ja!!!, para “cantautor y poeta urbano, AQUÍ EL AMIGO).

No tengo mucho que decir en este post sobre el porque como ya publiqué otros post con otras tantas genialidades de este coleguita de Nueva York, ni falta que hace.

Se trata de otra, UNA MAS, MAGNÍFICA canción de Lou, perteneciente a su album “New Sensations” publicado en 1.984 (¡¡¡manda cojones, como la novela de Orwell!!!). PURO rollo LOU REED y con eso está todo dicho. Habrá quien diga ¡¡jo tío, pero si es muy repetitiva y….!!, si, lo es, se apoya en una rítimica que apenas cambia el ritmo en todo el tema y la bateria, muy machacona, pero entre el propio Lou recitando una y otra vez y las fantásticas entradas de punteo que tiene todo el tema, se disfruta de lo que se disfruta, el puro sonido de LOU, algo que siempre ha sido muy pero que muy especial.

Algo que IDIOTAS como uno que apareció por aquí el otro día dandoselas de entendor de rock pero que solo demostró que no le gustó el que usara frases como “…..es de los de la “Zeja”, refiriendome a un grupo y un autor español pero de pasada, puesto que en cuanto a lo que afirmé sobre el tema era totalmente positivo mas…jejejejeje, ahí queda probado una vez más lo que son los “neo-LERDO-progres”.

Y punto pelota, NO SIGO MAS, ahí queda ESTE FENOMENAL TEMA, tema que, además, es de AMOR, un amor….bueno, amor de tipo “rollo urbano” que es el rollo de LOU de toda la vida y además suena a eso, a City y no a “garrulería gualtraposa”.

Es de LOU y por tanto, si es de LOU, no puede, NUNCA PUEDE, ser malo.

Lo digo yo y con eso basta, ¿estamos? y si hay algún dolor…..los analgésicos están ahí. Usad genéricos, van económicos.

Jejejejejejejeje, pues eso, PLAY MUSIC!!!

LOU REED – ” LOVE YOU, SUZANNE “

You broke my heart and you made me cry
you said that I couldn’t dance
But now I’m back to let you know
that I can really make romance

You do what you gotta do
you do everything you can
You do what you wanna do
hey, but I love you, Suzanne

You do anything once
you try anything twice
You so what you gotta do
hey, but I love you, Suzanne, hey, hey

Do what you wanna do
you do what you can
You do what you wanna do
but I love you, Suzanne

I love you when you’re good
baby, I love you when you’re bad
You do what you gotta do
hey, but I love you, Suzanne

Do what you wanna do
hey, baby, do what you can
You do what you wanna do, baby
but I love you, Suzanne

I know you, try anything once, baby
you try anything twice
Do what you gotta do
but I love you, Suzanne

I love you when you’re good, baby
I love you when you’re bad
Do what you wanna do
ooohhh, but I love you, Suzanne, hey, hey

Hey, I love you, Suzanne
I love you, Suzanne
I love you, Suzanne
oh, sweet …

Do what you wanna do
hey, you do what you can
You do what you wanna do
hey, but I love you, Suzanne

You try anything once
you do anything twice
Do what you wanna do
you know that I love you, Suzanne

Me rompiste el corazón y me hizo llorar 
usted dijo que no podía bailar 
Pero ahora estoy de vuelta para hacerle saber 
que realmente puede hacer que el romance 

Haces lo que tienes que hacer 
que hacer todo lo posible 
Uno hace lo que quiere hacer 
hey, pero Te quiero, Suzanne 

De hacer cualquier cosa una vez 
intentar cualquier cosa dos veces 
Que así que lo que tienes que hacer 
hey, pero Te quiero, Suzanne, hey, hey 

Haz lo que quieras hacer 
se hace lo que puede 
Uno hace lo que quiere hacer 
pero Te amo, Suzanne 

Te quiero cuando eres bueno 
bebé, Te amo cuando estás mal 
Haces lo que tienes que hacer 
hey, pero Te quiero, Suzanne 

Haz lo que quieras hacer 
hey, baby, haga lo que pueda 
Uno hace lo que quiere hacer, baby 
pero Te amo, Suzanne 

Yo te conozco, intentar cualquier cosa una vez, el bebé 
intentar cualquier cosa dos veces 
Haz lo que tienes que hacer 
pero Te amo, Suzanne 

Te amo cuando estás bien, nena 
Te amo cuando estás mal 
Haz lo que quieras hacer 
ooohhh, pero Te quiero, Suzanne, hey, hey 

Hola, Te amo, Suzanne 
Te amo, Suzanne 
Te amo, Suzanne 
oh, dulce … 

Haz lo que quieras hacer 
hey, usted hace lo que puede 
Uno hace lo que quiere hacer 
hey, pero Te quiero, Suzanne 

Intenta cualquier cosa una vez 
de hacer cualquier cosa dos veces 
Haz lo que quieras hacer 
sabes que Te amo, Suzanne 

Y mira por donde, HOY HE VISTO UN PARTIDAZO, UNA CAÑA DE PARTIDO, FUTBOL DE PUTA MADRE……….en fin…ES CIERTO QUE HAN PERDIDO LOS MIOS, well, pues vale, EL PARTIDO HA SIDO TAN COJONUDO QUE AMBOS EQUIPOS HAN PODIDO CLASIFICARSE, INCLUYENDO EL HECHO DE QUE EL BARCELONA LLEGABA CON VENTAJA EN EL MARCADOR.

Y es curioso, la eliminatoria da los datos, Barcelona había ganado por 1-2 y en el primer partido y por tanto, el Madrid necesitaba DOS GOLES, un 0-1 no valía puesto que la regla, que algunos critican y que otros no llegan a entender, dice que “en caso de empate “ENTRE LOS DOS PARTIDOS” (de esto sigue habiendo mucho CAZURRO IGNORANTE) gana el que mas goles haya metido en campo contrario.

Dicho todo esto, comienza el partido y DESDE EL PRIMER MOMENTO hemos visto ya DOS ESTILOS DIFERENTES y eso lo estamos viendo desde hace la leche, ¡¡ASÍ QUE LOS PERIO”LISTOS”, sean de MADRID o sean de BARCELONA que no nos vengan a decir lo que ya sabemos, ¿vale? y a partir de ahí empezamos a contar el tema, EL TEMA DE UN PARTIDO COJONUDO. Desde el primer momento, ambos equipos salen como AUTÉNTICOS BÓLIDOS. El partido, que curioso, empezó muy al estilo de los llevamos viendo ultimamente pero, sin ninguna duda, el Madrid otra vez es el que empieza a asustar. A poco del comienzo, Higuain tuvo una oportunidad, tras una arriesgada y fallida cesiòn, de marcar el primer gol del Madrid.

Tras esos primeros minutos, la cosa quedó bien clara, pero MUY CLARA, cada equipo, A SU ESTILO y ambos, AL ATAQUE y practicamente ESO HA SIDO EL PARTIDO, antes de continuar DEBO DECIR QUE PERDER DE ESTA FORMA DA UNAS SENSACIONES MUY CURIOSAS MAS ESO ES PERSONAL Y LOS “SRES” PERIO”LISTOS” (y sobre todo “GENTECILLA SINIESTRA” como Roberto “MENDRUGO” Gomez, Alfonso “CAPCIOSO” Azuara y demás “BICHOS” de esa calaña que se dejen DE HACER DEMAGOGIA BARATA, QUE HASTA ESO LO HACEN MUY, PERO QUE MUY MAL). El partido estaba empezando a ser ¡¡¡FANTÁSTICO!!!, el Barcelona jugaba como juega, ES UNA MÁQUINA, su manera de combinar, su colocación….muchas veces recuerda esas exhibiciones de billar en las cuales la bola (aquí podemos hablar del BALÓN), se mueve de un lado a otro, hace diagonales y……….Pero ¡¡¡OJO!!!, esta vez el Madrid no solo no perdía la cara si no que, a su vez y usando también el excelente toque de balón que tienen la mayor parte de sus jugadores, lanzaban jugadas peligrosísimas y realmene, ¡¡¡coño, ya se que los forofos contrarios ….con “forofos”, de tu equipo o de cualquier equipo, no se puede argumentar nada, también se hablará (antes no ocurria pero ahora, tanta cámara….) de …. bueno, que si ……. ¡¡A MI ME LA PELA!!, el caso es que el partido se iba desarrolando y punto.

Uno puede decir, “el primer tiempo debió quedar 2-2″ pero es lo que podemos decir los que somos espectadores. El caso es que, tras este primer tiempo, el Barcelona APROVECHÓ MUY BIEN DOS de las VARIAS oportunidades que tuvo, Y EL MADRID NO. El Barcelona dió mejor sensación (eso lo lleva haciendo hace mucho) de “juego bonito”, juego “combinando a ras de suelo”, eso lo hacía ya, que yo sepa (y creo que viene incluso de antes) pero es que eso QUE ESTÁ MUY BIEN, no es PERFECTO, SE PUEDE SUPERAR y mira por donde, el Madrid LO HA PODIDO HACER. Gozó de excelentes oportunidades de gol, siendo un trallazo de Özil desde su casa al larguero la más destacada de ellas mas no olvidemos el comienzo de partido, casi en el minuto uno ¿lo recordais?…andaba Higuain por ahí y……….

El Barcelona, sin duda, tuvo mas posesión y mas dominio territorial y además sus combinaciones eran …no se como llamarlas, ¿que tal geométricas? pero en cuanto el Madrid tenía el balón se veia algo así como una “carga de la …”well, es igual, el caso es que, sin embargo, se adelantó el Barcelona y con dos magníficos goles.

Y llega el segundo tiempo y muchas veces hemos escuchado el “oleeee…oleeeee….oleeeee! del público (por cierto….bueno…VOY A DEJAR LA POLÍTICA APARTE) porque el Barcelona combinaba y combinaba y además buscaba entrar a saco en el area del Madrid. Al Madrid se le veia casi desahuciado pero……buscaba resistir y poco a poco fué igualando de nuevo el partido usando su propio estilo de juego. Mientras que el Barcelona sigue, sobre todo, conservando el balón, parece “ACOMODARSE” un poco. El Madrid estaba 2-0 en contra (y por tanto la eliminatoria en ese momento estaba 4-1 a favor del Barcelona) resulta que NO BAJA LOS BRAZOS y, que curioso, no cambia mucho su estilo de juego.

Pinto evitó el gol visitante a las primeras de cambio y, poco a poco, los locales encontraron su juego aunque se quedaron muy lejos de las cátedras que han impartido al eterno rival en anteriores ocasiones, mientras que el Real Madrid en ningún momento bajaba los brazos y la cosa, a pesar del resultado, no estaba clara. El partido se seguia desarrollando con ataques por uno y otro bando, muchas veces se intentaba “realentizar” el juego, pero no era posible, y así, marca jugada uno haciendoselo a su estilo, el otro recupera y no se lo piensa, se lanza igualmente a su estilo….ahora voy yo, yo recupero y coontrataco…el Barça, que en los últimos cinco minutos de la primera parte logró dos goles en una efectividad máxima, vio como el Madrid también marcaba a pares en la segunda parte para poner el 2-2 y el ‘ay’ en los culés.

   De aquí al final el duelo fue espectacular y no faltaron ocasiones, acciones polémicas ni nervios a flor de piel en ambas aficiones. El Madrid tuvo el pase a ‘semis’ en su poder pero no estuvo acertado en el momento clave, como tampoco un Barça que tuvo en la cabeza de Pedro la sentencia definitiva a falta de un minuto.

   El partido no lo acabó Sergio Ramos por doble amarilla, tampoco Iniesta por lesión (fue sustituido por el extremo canario), pero seguro que estuvieron pendientes hasta el último minuto de lo que hacían sus compañeros sobre el césped. Al final, fueron los blaugranas quienes saludaron contentos a los suyos pero, sin duda, se vieron superados por el Real Madrid, que debería tomar nota de este duelo de cara a futuros ‘clásicos’.

BIEN, WELL….. ¡¡¡¡ESTO ES EL FUTBOL!!!!, ¿quien ha sido el justo ganador de este partido?, ¿quien lo fué del partido anterior?, ¿quien merece haberse clasificado?.

Pues yo solo voy a decir que LOS MIOS  NO SE HAN CLASIFICADO y ASÍ ES EL JUEGO pero que, AFORTUNADAMENTE, A MI ME GUSTA UN JUEGO, ESPECTÁCULO…LLAMADO FUTBOL y……¡¡¡¡HOY HE VISTO UN PEDAZO DE PARTIDO, HA SIDO COJONUDO!!!!.

No han ganado los mios, ¡¡vale!! PERO ESO NO QUITA QUE EL PARTIDO HAYA SIDO COJONUDO.

Y LA VIDA SIGUE.

GOOD NIGHT.

FICHA TÉCNICA.

–RESULTADO: FC BARCELONA, 2 – REAL MADRID, 2 (2-0, al descanso).

–EQUIPOS.

FC BARCELONA: Pinto; Alves, Piqué, Puyol, Abidal; Busquets, Cesc (Thiago, min.70), Xavi; Alexis (Mascherano, min.78), Messi e Iniesta (Pedro, min.29).

REAL MADRID: Casillas; Arbeloa, Pepe, Ramos, Coentrao; Lass (Granero, descanso), Xabi Alonso; Özil, Kaká (Callejón, min.60), Cristiano Ronaldo; e Higuaín (Benzema, min.60).

–GOLES.

1-0. Min.43, Pedro.

2-0. Min.45, Alves.

2-1. Min.67, Cristiano Ronaldo.

2-2. Min.71, Benzema.

–ÁRBITRO: Teixeira Vitienes (Col. Cántabro). Amonestó a Messi (min.44), Puyol (min.90) en el FC Barcelona y a Lass (min.25), Casillas (min.45), Ronaldo (min.54), Coentrao (min.80), Granero (min.89), Pepe (min.90) en el Real Madrid. Expulsó a Ramos por doble amarilla (min.32 y min.88) en el Real Madrid.

–ESTADIO: Camp Nou, 95.486 espectadores.

Jojojojooooo, ¡¡HALE!! y ahora a buscar videos y esas cosas (pero mira que soy absurdo, si nadie me paga por esto, jajajajajajajajajajajja) , a ver, vamos a ver…….. ¡¡¡MANDA COJ…….  UNO DE “YOUTUBE”, AHÍ VA pero……por si acaso ocurre lo que me temo que puede ocurrir, mas abajo podré algún otro rollete)

¡¡¡Y AQUÍ TENGO OTRO DE “YOUTUBE” (hmmmm…..estoy teniendo muchas facilidades…..este…..no se yo…), pues allá va (este tampoco está en español, pero EL FUTBOL NO TIENE IDIOMAS).

Y aquí tengo este de “AS.COM” que vereis con una ficha y en una pantalla muy pequeña pero, PINCHANDO A LA DERECHA DE LA PANTALLITA, SE PONE A PANTALLA COMPLETA y para salir, con usar la tecla “Esc”….. Bueno, eso lo sabeis casi todos pero hay quienes no, que esto de ”la infor” y ”el interné” a muchos se NOS atraganta, así que, AHÍ VA:  http://www.as.com/futbol/articulo/real-madrid-va-copa-jugando/20120126dasdasftb_6/Tes

Well my friend’s, ¡¡¡UN PARTIDAZO!!!, futbol DEL BUENO, del COJONUDO. La pena es que HAN PERDIDO LOS MIOS, si, cierto, PERO …¡¡QUE MAGNÍFICO PARTIDO!!!.

Y el juego es así, SE GANA Y SE PIERDE. DE PEROGRULLO.

Curiosas semifinales quedan además, aunque………a ver, es lo que yo creo y nada mas, no may ningún tipo de mala intención, pero así anda la cosa ahora mismo:

MIRANDES 2 R.C.D. ESPAÑOL 1

Clasificado el MIRANDÉS (¡¡¡¡¡¡TOOOOMA, TOOOOOMA, TOOOOOMA, SORPRESOTEEEE TOTAL!!!!).

R.C.D. MALLORCA 0 ATHLETIC BILBAO 1

Pasa el Athletic.

Total, una semifinal se la juegan EL MIRANDES Y EL ATHLETIC (reconozco que ahora mismo no recuerdo el orden de la elimatoria, pero esta semifinal ya es la que es).

Y la otra es, BARCELONA…y…….es de suponer que el VALENCIA, aunque yo no doy por muerto al Sevilla.

Me da a mi a FINAL MUY CLÁSICA, es decir, F.C. BARCELONA – ATHLETIC DE BILBAO.

Bueno, ya lo veremos.

GOOD NIGHT Y…..¡¡¡VIVA EL FUTBOL!!!, me despido con ….¡¡¡ROCK FUTBOLERO!!!! y mi feliticación a los ganadores.

Mire abajo……

    una delicia…

18 añitos………..

 para disfrutarla toda…

degustarla con moderación…

¡LAS MUJERES MODERNAS SE PROTEGEN DEL ISLAM!

*

Editorial de César Vidal. No hay más tiempo

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

6:52

César Vidal nos presenta su editorial, PINCHAR IMAGEN:

Well, esta vez no ha habido crónica del partido del Madrid pero es que he seguido adelante con el APAGÓN-PROTESTA contra la CENSURA en internet, es decir, las de momento retiradas leyes SOPA y PIPA y la nuestra, que, desgraciadamente y a pesar de “ciertas promesas electorales”, el actual gobierno está incumpliendo.

Así que en su lugar, dejo los resultados,  la clasificación (y con esto termina la primera vuelta del campeonato) y un par de AUDIOS futboleros de…..¡¡¡¡EL SEVILLA!!!

Estupendo partido entre dos clásicos, con emoción cardiaca a raudales y bastante igualdad, aunque en el conjunto del partido el United fué superior. De hecho, el Arsenal solo fué claro dominador durante los veinte a veintidos minutos del segundo tiempo, hasta que consiguió empatar el partido.

Iniciado con gran igualdad, ambos equipos fueron fieles a sus estilos. El Arsenal, poco a poco, fué teniendo mas posesión de balón, jugando con triangulaciones y tocando mucho el balón, mientras el United, bien situado atrás, no le perdía la cara y a cada error, cada imprecisión de los locales, salia con gran velocidad a buscar el marco contrario, siendo así que las mas claras y mejores oportunidades en este primer tiempo fueron suyas. Los “gunners” molestaron a Lindegaard en contadas ocasiones, mientras que las llegadas al área de los “diablos rojos” crearon serias preocupaciones a los aficionados del Emirates.

En los momentos finales del primer tiempo el United pasó a dominar mas el encuentro, el peligro rondaba el area local y el cerco se estrechaba con buenas oportunidades, la más clara fue para el portugués Luis Nani, que en el minuto 35 envió un balón pegado a un palo que el polaco Wojciech Szczesny (¡¡¡y dale con los “nombrecitos”, coño, ¿no se podrian llamar Perez o Rodriguez como todo el mundo, leches?!!!) detuvo in extremis.

A medida que avanzaron los minutos, los “diablos rojos”, que perdieron por lesión al defensa Phil Jones en el primer cuarto de hora, se hicieron con el control del choque.

El Arsenal, a pesar de sus esfuerzos, pareció un equipo cada vez más desdibujado sobre el césped y sus únicas ocasiones llegaron gracias a tímidos contragolpes que lideraron el joven inglés Alex Oxlade-Chamberlain y su compatriota Theo Walcott.

El inevitable primer gol de los visitantes llegó con los primeros 45 minutos cumplidos, cuando el ecuatoriano Antonio Valencia conectó un centro milimetrado del inglés Ryan Giggs desde el costado izquierdo del área. Muy justito de tiempo pero era de justicia que el United se fuera al descanso con ventaja en el marcador y quizás con algo mas de ese exiguo 0-1.

Tras la reanudación, el escenario no mejoró para el Arsenal. Salió dominando y encerrando al United y los aficionados “gunners” se llevaron las manos a la cabeza al poco de iniciarse el segundo tiempo, cuando Van Persie envió fuera un balón que todos veían en la red de Lindegaard. El partido siguió de esa guisa y fueron al menos otras dos o tres (dos claras, muy claras) oportunidades mas del Arsenal que no entraron bien por el acierto final de los defensores visitantes, bien por la falta de punteria de los “gunners”. El United, al contragolpe, también daba su sensación de peligro y el partido avanzaba con una gran emoción, puro espectáculo a la inglesa y es que esta liga mola, mola un montón aunque quizas no se vean tantas exquisiteces como se puedan ver en España (exquisiteces que solo llevan a buen puerto el Barcelona y el R.Madrid, el resto dan una sensación de “finos estilistas” si pero ahí se queda, es un espejismo), pero el Arsenal cada vez llevaba mas atrás al United y tanto va el cantaro a la fuente (vulgo dixit) que ocurrió lo que tenía que ocurrir y además por pura justicia. El holandés Van Persie encontró la oportunidad para redimirse de su error en el minuto 71 a solo 19 para el final, cuando definió con un disparo cruzado una jugada en la que el Arsenal sólo necesitó cuatro pases para conducir la pelota desde su área hasta la red de los “diablos rojos”.

A pesar del revés que supuso el gol de los locales, los de Ferguson no perdieron la compostura sobre el césped, el partido se convierte en un toma y daca, partido de ida y vuelta que se dice. En este plan, el United demostró ser un equipo mucho mas hecho, estratéticamente mejor situado, mas dinámico, con un juego muy directo, preciso y veloz  y diez minutos después marcaron el gol que necesitaban para hacerse con los tres puntos. Fué el canterano inglés Danny Welbeck que  culminó en el interior del área una jugada creada por Valencia, que firmó su octava asistencia de la temporada, para establecer el 2-1 en el marcador en el minuto 84, a solo 6 del tiempo reglamentario y tras eso, el United se empezó a limitar a conteporizar, se situó bien en defensa y no le dolieron barras en pegar patadones p’alante si era preciso, mientras que el Arsenal se lanzó con todo pero ya totalmente desorganizado, asfixiados por el esfuerzo y sin saber como profundizar. Tuvieron una última oportunidad con un remate de cabeza que un defensa del United repelió con el pecho, sobre la misma linea, con el portero batido, pero al mismo tiempo, tuvieron también estos al contragolpe oportunidades para liquidar el partido, sobre todo una ya en el tiempo añadido en el que el delantero, tras un magnífico pase al hueco de Rooney, profundiza y se planta delante del portero e, incomprensiblemente, se lia el mismo, se hace la picha un lio (y ustedes dispensen el modo de señalar) con las  piernas que se le enganchan y cae al suelo dando la oportunidad a la zaga de alejar el peligro. No hubo mas, fueron cinco minutos de tiempo añadido de lo mas dramático, emoción hasta el final, es decir, un partido como mandan los canones.

Es la PREMIER.

Arsenal: Szczesny, Djourou (Yennaris 46), Mertesacker, Vermaelen, Koscielny, Rosicky, Song, Ramsey (Park 83), Walcott, Van Persie, Oxlade-Chamberlain (Arshavin 74) Subs Not Used: Almunia, Squillaci, Benayoun, Miquel

Booked: Ramsey, Koscielny, Van Persie, Rosicky, Song

Goals: Van Persie 71.

Man Utd: Lindegaard, Jones (Rafael Da Silva 17, Park 76), Smalling, Evans, Evra, Valencia, Carrick, Giggs, Nani (Scholes 75), Rooney, Welbeck Subs Not Used: De Gea, Berbatov, Hernandez, Fabio Da Silva

Booked: Rafael Da Silva, Evra

Goals: Valencia 45,Welbeck 81.

Att: 60,093

Ref: Mike Dean (Wirral).

Bueno, y ahora vamos a ver que soy capaz de encontrar por ahí en plan videoresumen y tal (youtube mejor que ni lo mire, es demasiado pronto además, esta noche miro otra vez y si hay algo, lo meto y actualizo).

Well, en este hay 3 videos, uno por cada gol y cada uno es de casi un minuto, no están mal del todo: http://www.copaperu.net/video-goles-arsenal-vs-manchester-united-1-2-resumen-22-de-enero

Y este enlace va en el mismo plán, tiene 3 videos, uno por cada gol pero el primer video si hace un resumen, además del primer gol, de las mejores jugadas del primer tiempo, los otros dos videos solo tienen las jugadas de los goles: http://www.ibtimes.com/articles/285635/20120122/video-arsenal-1-2-manchester-united-complete.htm

Terminada la jornada, los vecinitos del City, que también han ganado, siguen primeros con una ventaja de tres puntos. Que curioso, parece que en Inglaterra este año va a ser como en España, ¿la liga?, entre los dos Manchester, los otros a chupar rueda y punto.

RESULTADOS:

Sunday 22 January
Man City	3 – 2	Tottenham
Arsenal	1 – 2	Man Utd
Saturday 21 January
Norwich	0 – 0	Chelsea
Everton	1 – 1	Blackburn
Fulham	5 – 2	Newcastle
QPR	3 – 1	Wigan
Stoke	1 – 2	West Brom
Sunderland	2 – 0	Swansea
Wolves	2 – 3	Aston Villa
Bolton	3 – 1	Liverpool

CLASIFICACIÓN:

Así que si recortan la sanidad, educación, servicios en general es porque es muy necesario y no se puede gastar dinero en frivolidades.
Si no, ahí tenéis a los diputados que se dedican a la política por su gran vocación de servicio a su país, a pesar de que les supone grandes sacrificios.
Y si alguien no me cree, se lo explico.
¿Qué recibirá un diputado tras resultar elegido el 20N?
- Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis. – Un iPad. Si ya tenía el portátil de blablabla, se lo queda por 100€. – Un PC en el despacho. – Módem 3G. – Voz y datos pagados. – ADSL en casa pagado. – Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio. – Un despacho propio.
“Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos” (Rubalcaba)
¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes. – Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes). – Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
“Tendremos el Estado de bienestar que podamos” (Rajoy)
¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra. – Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes. – Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes. – Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas. – Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
“Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana” (Zapatero)
¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención. – Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención. – Si viajas dentro de España, 120€ diarios. – Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
“Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer” (Cospedal)
¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos. – Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan. – Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan. – Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
“La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos” (Pepe Blanco)
¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no. – El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo. – El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo. – El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo. – La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
“Todos tenemos que hacer sacrificios” (Esperanza Aguirre)
¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y…
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€). – Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma. – Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima. – Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal.
Por eso cuando un político hable de sacrificios ¡Aplaude!. Cuando hable de recortes ¡Vitoréale! Sabe muy bien de lo que habla porque es un drama que conoce de primera mano.

Búho a 1000 fotogramas por segundo a una cámara

Y si antes puse a Mrs. Yoko Ono, ahora llega Lennon. La canción de Yoko fué la cara B de este single, tema perteneciente al mismo album, publicado en 1.972 y que también tuvo unas críticas mas bien negativas. Dicha canción protesta contra el papel tradicional e inferior de la mujer en la inmensa mayoría de las culturas. Fue prohibida en algunas cadenas de radio por el uso de la palabra “nigger” (que puede traducirse al español como “negro-esclavo”), si bien muchas personas de color, incluido Dick Gregory, apoyaron el lema de la canción. De forma general, la gente tomó el lema como una declaración de valor nominal, incluyendo en su percepción un toque de humor negro.

Mi opinión es que es una excelente canción, tanto en lo que es el aspecto puramente musical, con un sonido mas bien oscuro y recargado, dando la misma un ambiente muy claro de lamento reivindicativo. Es de nuevo un tema de signo feminista, con una letra mas “dura” que la de Yoko pero, INSISTO UNA VEZ MAS, una reivindicación lógica, de igualdad de derechos, NO DE REVANCHISMO FEMINAZI. Excelente toda la orquestación y muy en especial el saxo que acompaña casi todo el tema que en muchos momentos da una auténtica sensación de lamento angustioso.

Lennon en el plano vocal, sencillamente MAGISTRAL.

Y lo dicho, aprovechad, aprovechad, que de momento hemos ganado una batalla a la censura pero no sabemos por cuanto tiempo.

No pongo letra en ESPAÑOL porque el video lleva subtítulos y son faciles de seguir.

PLAY MUSIC!!!

 JOHN LENNON – ” WOMAN IS THE NIGGER OF THE WORLD “

Woman is the nigger of the world
yes she is…think about it
woman is the nigger of the world
think about it…do something about it
We make her paint her face and dance
if she won’t be a slave, we say that she don’t love us
if she’s real, we say she’s trying to be a man
while putting her down, we pretend that she’s above us
Woman is the nigger of the world…yes she is
if you don’t believe me, take a look at the one you’re with
woman is the slave of the slaves
ah, yeah…better scream about it
We make her bear and raise our children
and then we leave her flat for being a fat old mother hen
we tell her home is the only place she should be
then we complain that she’s too unworldly to be our friend
Woman is the nigger of the world…yes she is
if you don’t believe me, take a look at the one you’re with
woman is the slave to the slaves
yeah…alright…hit it!
We insult her every day on tv
and wonder why she has no guts or confidence
when she’s young we kill her will to be free
while telling her not to be so smart we put her down for being so dumb
Woman is the nigger of the world
yes she is…if you don’t believe me, take a look at the one you’re with
woman is the slave to the slaves
yes she is…if you believe me, you better scream about it
We make her paint her face and dance
we make her paint her face and dance
we make her paint her face and dance
we make her paint her face and dance
we make her paint her face and dance
we make her paint her face and dance

Yo  me parto con estos tíos,son la caña

Aprovechando que aun podemos poner música ya que, además, hemos conseguido una prórroga con eso de la Ley SOPA, aquí me traigo un temita curioso, ya que, salvo los que andan, o andamos o hemos andado metidos en los vericuetos del rock, esto de que Yoko Ono cante en solitario es novedoso.

Este tema fué la cara B del single de Lennon “Woman is the nigger of the world” y ambas están incluidas en su tercer album de estudio, “Some Time In New York City” de 1.972, un album que le trajo problemas a Lennon y una bajada grande en su popularidad.

John Lennon y Yoko Ono se mudaron a Nueva York en septiembre de 1971, viéndose confrontados con distintas cuestiones políticas. Viviendo al inicio en Greenwich Village, contactaron muy pronto con los activistas Jerry Rubin y Abbie Hoffman, harían actos en protesta por el arresto de John Sinclair, y se pronunciarían en contra de la prisión de Attica y del encarcelamiento de Angela Davis. En enero de 1971, el FBI abrió un expediente a Lennon, temiendo que pudiera intentar humillar al Presidente Richard Nixon, quien expresó la intención de encontrar motivos suficientes para deportar a Lennon. La pareja sería vigilada durante varios meses, llegando a documentarse cada uno de sus movimientos.

Con semejante trasfondo, Lennon y Ono contratarían al grupo Elephant’s Memory como respaldo en un nuevo trabajo, con la asistencia del batería de sesión Jim Keltner. La agenda, en las sesiones de grabación, vino marcada por las protestas contra las injusticias sociales que veían en los Estados Unidos. Phil Spector co-produjo el nuevo álbum de estudio junto a Lennon desde finales de 1971 hasta el 20 de marzo de 1972, fecha que coincidiría con el tercer aniversario de bodas de John y Yoko.

Todo este rollete que se montó de activista no solo le trajo problemas con las autoridades (¡joder y máxime si andaba el Nixon de presi!) sinó con la gente ya que esta no se creía las declaraciones políticas de John, viviendo a lo burgués en New York, no le toleran sus intentos de justicia social. Cierto “listillo” que siempre ha ido de “gran crítico musical” pero que en realidad no era otra cosa que un auténtico vendido, Joaquín Luqui (de la SER tenía que ser) dijo incluso algo así como “Demasiada mezcla de panfleto, demasiada mezcla de subjetividad no acorde con la realidad objetiva del momento ..” (¡anda que!, mucha credibilidad tenías tu, que al mismo tiempo que te las dabas de rockero, luego anunciabas con bombo y platillo los singles de Manolo Escobar en plan “solo Manolo Escobar podía ser capaz de hacerlo).

Ni caso a lo que hayan dicho, el album ES UN PEDAZO DE ALBUM, con magníficos temas, aunque sean comprometidos politicamente. Este tema sin embargo es de los que podríamos considerar mas “flojitos”, Yoko en su plan de feminista hippy (¡¡¡PERO OJO, NO CONFUNDIR CON EL ROLLO FEMINAZI!!!, NO TIENE NADA QUE VER) compone y canta esta canción que es totalmente comercial, facilona, MUY, MUY PEGADIZA e incluso de ambiente adolescente (sobre todo por la vocecita de chavalita quinceañera que se marca) pero con MUY BUENA instrumentación, incluyendo un riff guitarrero sobre la mitad del tema bastante logradete y molocotonudo. La letra, feminista si pero en modo totalmente pacifista, sin el menor atisbo de incitación a la violencia y el REVANCHISMO que usa el feminismo radical, es decir, lo que hoy conocemos, ACERTADAMENTE, como FEMINAZISMO.

Y como tiene ese ritmito movidito, pegadizo y dulzón seguro que a nadie desagrada.

Venga, a aprovechar que quizás dentro de un tiempo estas cosas tengamos otra vez que esperar a un colega se haga con el disco y luego ver como el nos puede grabar unas copias, porque lo que es este estupendo rollo de usar el Youtube (que, además, NO es ninguna descarga) y otros portales por el estilo SE NOS PUEDE IR AL GARETE gracias a los politicastros de turno y a ciertos autores que tienen un morro que se lo pisan (tanto en los U.S.A. como en U.K. como aquí en España, leasé Bosé -puuuuaaggg, maldito niñato-, Alejandro Sanz, Bisbal….en fin, toda esa tropa y el resto de la banda de la Zeja).

PLAY MUSIC!!

YOKO ONO – ” SISTERS O SISTERS “

-male chauvinist pig engineer, ha! ha!
-right on, sister!

We lost our green land, we lost our clean air,
We lost our true wisdom and we live in despair.

O sisters, o sisters, lets stand up right now,
Its never too late to start from the start.
O wisdom, o wisdom, thats what we ask for,
And, yes, my dear sisters, we must learn to ask.

Wisdom, o wisdom, thats what we ask for,
Thats what we live for no-oo-ow.
Wisdom, o wisdom, thats what we ask for,
Thats what we live for no-oo-ow.

O sisters, o sisters, lets wake up right now,
Its never too late to shout from our hearts.
O freedom, o freedom, thats what we fight for,
And, yes, my dear sisters, we must learn to fight.

Freedom, o freedom, thats what we ask for,
Thats what we live for no-oo-ow.
O freedom, o freedom, thats what we ask for,
Thats what we live for no-oo-ow.

O sisters, o sisters, lets give up no more,
Its never too late to build a new world.
O new world, o new world, thats what we live for,
And, yes, my dear sisters, we must learn to live.

New world, o new world, thats what we live for,
Thats what we must now learn to build.
O new world, o new world, thats what we live for,
Thats what we must now learn to build.

New world, o new world, thats what we live for,
Thats what we must now learn to build.
O new world, o new world, thats what we live for,
Thats what we must now learn to build.

-”male chauvinist pig engineer, ha! ha!”
-”right on, sister!”

Perdimos nuestra tierra verde …Perdimos nuestro aire limpio
Perdimos nuestra verdadera sabiduría …Y vivimos desesperadas

Hermanas, oh Hermanas …Levantémonos ahora mismo
Nunca es demasiado tarde …Para empezar desde el principio
Sabiduría, Oh Sabiduría — Eso es lo que pedimos
Y sí, mis queridas hermanas …Debemos aprender a pedir

Sabiduría, Oh Sabiduría … es lo que pedimos
Eso es para lo que ahora vivimos
Sabiduría, Oh Sabiduría … es lo que pedimos
es para lo que ahora vivimos

Hermanas, Oh hermanas …Despertémonos con fuerza
Nunca es demasiado tarde …Para gritar desde nuestro corazones
Libertad, Oh Libertad …Eso es para lo que luchamos
Y sí, mis queridas hermanas …Debemos aprender a luchar

Libertad, Oh Libertad …Eso es lo que pedimos
Eso es para lo que ahora vivimos
Oh Libertad, Oh Libertad …Eso es lo que pedimos
Eso es para lo que ahora vivimos

Hermanas, Oh hermanas …No nos rindamos nunca más
Nunca es demasiado tarde …Para construir un nuevo Mundo
Un Nuevo Mundo, oh un nuevo Mundo …Eso es para lo que vivimos
Y, si, querida hermana, … debemos aprender a vivir

Un Nuevo Mundo, oh un nuevo Mundo … es por lo que vivimos
Eso es lo que debemos aprender a construir
Un Nuevo Mundo, oh un nuevo Mundo … es por lo que vivimos
Eso es lo que debemos aprender a construir

Un Nuevo Mundo, oh un nuevo Mundo … es por lo que vivimos
Eso es lo que debemos aprender a construir
Un Nuevo Mundo, oh un nuevo Mundo … es por lo que vivimos
Eso es lo que debemos aprender a construir

Desde pequeño, mis padres, padre y madre naturalmente, me inculcaron entre otros valores, el de procurar alejarme de la hipocresía. Por desgracia hoy vivimos en una sociedad alienada por una gran mentira de Estado, que constituye la más hipócrita contrarreacción a la cordura, la sensatez y el auténtico sentido de Justicia e Igualdad. Una reacción que ha terminado contaminando todas las instituciones y resortes de poder, y que por decreto, bajo pena de garrote vil, nos induce a ser complacientes y dóciles con su doctrina. Yo soy de los que mantiene que la Igualdad y la Libertad no se imponen, se conquistan. La Libertad la ha conquistado la sociedad española, que se ha dotado de una Democracia en la que todos gozamos de derechos y libertades; la Igualdad entre hombres y mujeres ha sido conquista de estas últimas, por esfuerzo, tesón, sacrificio, mérito y demostración de capacidad, y ello indudablemente tras una historia marcada por la desigualdad. La mujer moderna del siglo XXI afortunadamente no tiene nada que ver con el estereotipo de mujer florero, subsumida al varón de hace 40 años. Indudablemente pueden persistir situaciones de discriminación, desigualdad y relación de poder, que hay que combatir y erradicar, pero resulta injusto, humillante y margina a esas mujeres que se han hecho a ellas mismas, que por el mero hecho de pertenecer al género femenino, deban de recibir una protección extraordinaria adicional, ser calificadas como víctimas por el mero hecho de ser mujeres y requerir de tutela institucional y normas de discriminación positiva. Con el franquismo existía otro tipo de machismo protector de la mujer, un ser humano inferior digno de protección social al ser susceptible de manipulación y engaño, de ahí que la mujer quedara amparada por la tutela marital. La mujer, pues, será libre e igual cuando sepa reconocer que la peor rémora que le impide superar el techo de cristal para conseguir en igualdad el acceso a posiciones de dirección, decisión, responsabilidad y poder, lo constituye el nuevo postmachismo que lidera el movimiento feminista integrista y radical.

Un movimiento que se fundamenta en una doctrina de pensamiento único, que no acepta y tolera debate sobre sus dogmas, una nueva ideología de género de corte totalitario y que trata por todos los medios de silenciar al disidente. Todas las mujeres están en situación de discriminación y desigualdad con respecto al varón en la relación de pareja o expareja, y esa premisa, intocable, justifica la redacción de una norma, bienintencionada y necesaria por principios, pero perversa e injusta en sus resultados. Sería estúpido negar la existencia de mujeres que han sufrido y siguen sufriendo maltrato machista, pero la sociedad ya percibe que una injusticia no puede ser contrarrestada con otra injusticia. Personalmente llevo luchando en beneficio de las mujeres maltratadas que padecen miedo, humillación, vergüenza y auténtica desigualad y asimetría con respecto al maltratador, que, muchas veces, no requiere de la agresión física para anularla como persona, desde mucho antes de la entrada en vigor de la Ley de Violencia, desde mucho antes de la aparición de los demagogos nombrados a dedo que hoy sostienen la bondad del instrumento legal por ellos ideado, sin fisuras, sin admisión de réplicas: Según su plan estratégico ideológico, no existen denuncias injustas e infundadas, bajo la perspectiva del derecho penal de autor en que se basa la Norma, y según el cual la gravedad del acto cometido no lo aporta el contenido del propio acto ilícito sino la pertenencia al género masculino. No existen niños manipulados alienados y adiestrados en el odio hacia el otro progenitor, pues se consagra que ello es un invento de maltratadores. No existen denuncias radicalmente falsas de mujeres despechadas a quienes se les brinda apoyo institucional y marco legal para conseguir su propósito de venganza. No existen hombres injustamente detenidos, maltratados y a los que, muchas veces, sólo les queda la digna vía del suicidio…

Ya no es cuestión de datos estadísticos, que además sólo tienen capacidad de elaborar quienes con ellos pretenden sólo confirmar sus planteamientos ideológicos, unos datos que admiten distintas interpretaciones, unos datos que sería conveniente contrastar con la realidad de la calle, que ya he empezado a reconfigurar su consciencia del problema. El debate social está abierto, sin que la nueva inquisición que ya controla el Legislativo, el Ejecutivo, y gran parte del Cuarto Poder mediático, pueda intentar aplastar por la fuerza a aquellos miembros del Poder Judicial cuyo único pecado es ser independientes e imparciales, negándose a estar contaminados por esa perniciosa ideología de género que tanto daño está haciendo a la mujer moderna y a las familias. Y sin que se pueda en estos tiempos cercenar la Libertad de pensamiento, expresión y opinión, pues quien se atreve se convierte en maltratador. Siempre el mismo pobre discurso descalificador e infamante

Resulta triste que un compañero juez me haya tenido que mandar como muestra de ánimo y apoyo, la letra de una canción de Nacha Guevara que es un reto a las dictaduras y un canto a la Libertad: Por el pájaro enjaulado/ por el pez en la pecera/ por mi amigo que está preso/ porque ha dicho lo que piensa…/ Yo te nombro Libertad. Esperemos, esperanza amarga que comparto con Dº Miguel de Unamuno, que la fuerza de la razón se imponga a la razón de la fuerza, y que políticos inteligentes y honestos, perciban que esa necesidad de cambio y reforma que muchos proclamamos, como mayoría silente desde las catacumbas, al margen de ser una demanda a voces de lo socialmente correcto, puede sumar réditos electorales, pues las mayorías despiertas también votan y son las que pueden ayudar a ganar una elecciones.

FUENTE: Francisco Serrano Castro. Artículo publicado en http://www.elmundo.es/papel/2009/12/27/espana/21659688.html

Pero si esto es ya reprobable, hay algo que lo es muchísimo más, y de lo que también Joaquín Costa ya hablaba: el régimen caciquil posee un elitismo perverso impide lo que más tarde Wilfredo Pareto denominaría “la circulación de las elites”; en el régimen caciquil los más capaces y los mejor preparados son apartados, es la postergación sistemática, la eliminación y exclusión de los elementos superiores de la sociedad, tan completa y absoluta, que el país ni siquiera sabe si existen; es el gobierno y dirección de los mejores por los peores; violación torpe de la ley natural, que mantiene lejos de la cabeza, fuera de todo estado mayor, confundida y diluida en la masa del servum pecus (Del latín, significa rebaño servil) a la elite intelectual y moral del país, sin la cual los grupos humanos no progresan, sino que se estancan, cuando no retroceden.

España es una meritocracia a la inversa. El actual régimen político selecciona a los peores y prescinde de los mejores individuos, de las personas componentes de la sociedad española. En el régimen caciquil oligárquico sólo triunfan los peores…

Para que “triunfen los peores” es imprescindible que esté presente lo que los psiquiatras y psicólogos denominan “trastornos de mediocridad”, el defecto, la ausencia, o inhibición de la presión por la excelencia, en sus varios grados de intensidad.

La “forma más simple de mediocridad inoperante” es prácticamente asintomática, y se caracteriza por una actitud de híper adaptación y de falta de originalidad/creatividad de los individuos.

La forma más aguda, aunque no severa, de mediocridad inoperante o pseudo-creativa, va acompañada de rasgos pasivo-agresivos…

Y la forma más severa, denominada mediocridad inoperante activa (MIA), es la forma más maligna, con exacerbación de las tendencias repetitivas e imitativas, exagerada apropiación de los signos externos de creatividad y excelencia, ansia de notoriedad que puede llegar hasta la impostura, (pretender ser algo que no se es) y, sobre todo, intensa envidia hacia la excelencia ajena, lo cual procura boicotear, o incluso destruir por todos los medios a su alcance.

Me dirán que la mediocridad es una característica común a todos los grupos humanos, que no es una cuestión gravemente preocupante, y que la mediocridad incluso favorece la conformidad, y, en muchas culturas, la conformidad asegura la felicidad de muchos, si no de la gran mayoría de los individuos…

Y ciertamente así es, pero cuando pasamos a hablar de quienes padecen un grado de mediocridad más aguda o severa, estamos hablando de “palabras mayores”:

Mientras que el mediocre simple sigue razonablemente las directrices predominantes, sin esforzarse más allá de las mínimas exigencias externas, en este segundo tipo están presentes elementos pasivo- agresivos. Al darle todo igual, al traerle al fresco todo o casi todo, y no distinguir lo bello de lo feo, ni lo bueno de lo malo, el mediocre inoperante no siente inclinación por propiciar progresos de ningún tipo, y todo aquello en lo que interviene está condenado al estancamiento.

El mediocre inoperante produce y estimula maniobras repetitivas e imitativas, es más proclive al consenso que al descubrimiento, y prefiere lo trillado a lo innovador.

En la mayoría de los casos, esta patología no tiene grandes repercusiones sociales, excepto cuando el mediocre inoperante ocupa puestos clave o de cierta responsabilidad (el mediocre inoperante suele estar bastante satisfecho de su inoperancia o pseudo creatividad, siendo las personas de su alrededor quienes sufren las consecuencias de sus actos) la organización que tiene la triste fortuna de tener a un mediocre inoperante en cabeza, empieza pronto a dar muestras de parálisis funcional progresiva, generalmente acompañada de hiperfunción burocrática, con la que se intenta disimular la falta de operatividad…

Cuando la mediocridad inoperante ya es severa, Mediocridad Inoperante Activa, el individuo afectado tiende a desarrollar fácilmente una gran actividad, inoperante, por supuesto, acompañada de un gran deseo de notoriedad y de control e influencia sobre los demás, que puede llegar a revestir tintes casi mesiánicos (Cuando un individuo afectado de Mediocridad Inoperante Activa está presente en ambientes académicos, por otra parte muy susceptibles a la infección por MIA, tiende a adoptar poses de maestro, sin ningún mérito para ello)

Fácilmente puede llegar a encapsularse –a la manera de un virus- en pequeños grupos o comités que no producen absolutamente nada, pero que se asignan funciones de “seguimiento y control” que les permite entorpecer o aniquilar el avance de individuos brillantes y realmente creativos.

El MIA que tiene algún poder en puestos burocráticos tiende a generar grandes cantidades de trabajo innecesario, que activamente impone a los demás, destruyendo así su tiempo, o bien intenta introducir todo tipo de regulaciones y obstáculos destinados a dificultar las actividades realmente creativas/productivas.

Por otra parte, el Mediocre Inoperante Activo es particularmente proclive a la envidia, y sufre ante el bien y el progreso ajenos. Mientras que las formas menores de mediocridad inoperante presentan simplemente incapacidad para valorar la excelencia, el MIA procura además destruirla por todos los medios a su alcance, desarrollando sofisticados sistemas de persecución y entorpecimiento. Ni que decir tiene que entre estas formas de actuación destructiva se encuentra lo que se denomina “mobbing” o acoso institucional…

Y, ¿Quiénes son los individuos que corren riesgo de padecer mobbing? Pues los expertos consideran que existen tres grandes grupos:

1) Los envidiables, personas brillantes y atractivas, pero consideradas como peligrosas o competitivas por los líderes implícitos del grupo, que se sienten cuestionados por su mera presencia;

2) Los vulnerables, individuos con alguna peculiaridad o defecto, o, simplemente, depresivos necesitados de afecto y aprobación, que dan la impresión de ser inofensivos e indefensos;

3) Los amenazantes, activos, eficaces y trabajadores, que ponen en evidencia lo establecido y pretenden imponer reformas o implantar una nueva cultura

Las maniobras principales que el mediocre inoperante activo utiliza para el acoso psicológico de su víctima son las siguientes:

a) Someterlo a acusaciones o insinuaciones malévolas, sin permitirle defenderse o expresarse.

b) Aislarlo de sus compañeros, privarlo de información; interrumpir o bloquear sus líneas de comunicación.

c) Desconsiderar e invalidar su trabajo, distorsionar o tergiversar sus actividades y comentarios, atribuirle motivaciones espurias o vergonzantes.

d) Desacreditar su rendimiento, dificultar el ejercicio de sus funciones, ocultar sus logros y éxitos, exagerar y difundir, fuera de contexto, todos sus fallos, tanto reales como aparentes.

e) Comprometer su salud, física y psíquica, mediante una constante presión estresante que favorece las alteraciones depresivas, psicosomáticas, y actos de huida que pueden llegar hasta la renuncia brusca al puesto laboral o al suicidio.

Lamentablemente todos nosotros tenemos un idiota cerca, estoy hablando de la persona que, sea cual sea la razón, va intentar arruinarme el día solo por deporte.

No hay que negar que existan, siempre existieron y siempre van a existir, como las cucarachas.

Este tipo de personas tienen una enorme capacidad para trasladar sus genes a otras, convirtiendo a los demás en idiotas improductivos. Si a alguien le suena excesiva la denominación, he de decir que no he encontrado otra que mejor defina a esta clase de ser humano (homo stultus, mejor dicho) no obstante de lo que sí tengo certeza es de que, si ya con leer estas breves líneas le vienen a la mente una o más de una personas, lo mas probable es que estos consejos sean de utilidad.

¡Ojalá que también los tengan en cuenta quienes nos gobiernan, si aún no han sido contagiados con el virus de la mediocridad inoperante activa!

Antes de finalizar, permítanme señalarles algunas actitudes a adoptar, que les serán muy útiles para lidiar con idiotas es:

Primero de todo, identificarlos.

El individuo mediocre inoperante activo es una persona “negativa”, ante cualquier situación su respuesta será negativa, los problemas no tendrán solución, el mundo se acabará ante el primer obstáculo. Lo malo no es que sea negativo, sino que esto sea contagioso.

Imposibilidad para “focalizar”, rara será la ocasión en que centre su atención en algo, siempre tendrá algún problema que le impida realizar cierta tarea en concreto o en su defecto encontrara alguna excusa para no hacerla.

Siempre buscará defectos en otras personas. Su principal diversión del día será criticarlas, lo cual se debe simple y llanamente a su carencia de vida propia, es por eso que la crítica a terceros es su herramienta para subsistir,…

Nunca escucharás a esta clase de personas alegrarse por los logros de los demás, nunca saldrá de su boca una felicitación para alguien que mediante su esfuerzo logra cumplir sus sueños. En lugar de esto escucharás una serie de razonamientos por los cuales esas personas llegaron a sus metas, seguramente, haciendo cosas incorrectas.

Son especialmente contagiosos: Y ésta es su principal característica, la más importante de todas, y la más peligrosa. La estupidez es contagiosa, si te rodeas de idiotas probablemente termines siendo uno; y viceversa. Es importante alejarse de ellos, como si de una epidemia se tratara. Puede sonar cruel, “feo” pero es la pura verdad, los idiotas contagian su nefasta mediocridad, ellos no buscan rodearse de gente exitosa, no buscan la excelencia, no les hace sentir bien. Prefieren la compañía de otros

mediocres como ellos que, les permitan ver que su vida es la mejor forma de vida, que “así” se está bien, que no se puede ser mejor.

Segundo paso: Mentalizarse

Cuando alguien está afectado de idiotez, por lo general suele ser de manera crónica, son pocas las ocasiones en las que los idiotas se curan, y se transforman en personas productivas, no voy a afirmar que sea cosa imposible, pero la experiencia demuestra que la mayoría de las personas afectadas de estupidez no tienden a cambiar.

Es necesario, imprescindible convencerse de ello, no olvidarlo, y procurar alejarse de ellos y, así evitar que su mediocridad nos contagie, más vale cuando uno se percata de la presencia de un cretino, no contar con él absolutamente para nada.

Tercer paso y ultimo: Vacunarse

Como lo más probable es que nos encontremos con idiotas en todos lados, sea en el trabajo, en la calle, en la familia, en los lugares más insospechados; es por lo que uno debe procurar “vacunarse” para saber lidiar con ellos, ya que no es posible eliminarlos o hacerlos desaparecer de nuestras vidas; solo podemos conocerlos y evitar que alguna de sus características se nos pegue. Y… ¿Cómo vacunarse? Pues de la siguiente manera:

Ignorándolos. Cuando un estúpido se sienta ignorado, rápidamente huirá, e irá en busca futuras víctimas.

No llevándoles la contraria. Discutir, tratar de convencerlos de algo es una pérdida de tiempo y de energías, no sirve de nada, ellos siempre ganarán cualquier discusión, su objetivo es hacernos perder nuestro precioso tiempo. La mejor manera de ganar una discusión con un idiota es decirle que si (como a los locos) y centrarnos en nuestras cosas,…

No permitiendo que nos afecten. El idiota tiene una gran habilidad para atacar distintos flancos, es por eso que probablemente en algún momento impacte en algún lugar que nos duela, y es ahí donde podemos llegar a sentirnos desequilibrados. No hay que dudar, dejar entrar a una persona con estas características en nuestras vidas será un error que pagaremos caro.

Si reflexionan un poco sobre todo lo descrito, llegarán a la conclusión de que no caben muchas más soluciones… Y nunca olviden que quienes pretenden enfrentarse, encarar un problema, buscan soluciones, no buscan pretextos, y menos se dedican a crear “observatorios inoperantes”…

Carlos Aurelio Caldito Aunión.

Badajoz